FRA skulle kunna spana på folket
Ingvar Åkesson, generaldirektör på FRA, skriver idag på Brännpunkt i SvD om FRA-lagen. Åkesson skriver bland annat att många argument har varit osakliga och stundtals felaktiga, vilket jag måste hålla med om. Dock misslyckas Åkesson med att ta itu med några av de krångligaste frågorna.
FRA ska bara intressera sig för utländska förhållanden, inte enskilda personers privatliv. Det är så det alltid har varit och det är så det ska förbli, oavsett om avlyssning sker i etern eller i kabel. Så långt är allt väl, men hur ska detta gå till? Hur ska FRA kunna hitta och skilja ut trafik rörande utländska förhållanden från den totala trafikmängd de får tillgång till?
De kan naturligtvis titta på enkla saker som IP-nummer, men det räcker inte. Om jag mejlar min bank så kommer mejlet att gå via Finland, även fast mina bankaffärer knappast kan anses ha att göra med utländska förhållanden.
Ett ytterligare steg är att inspektera paketen mer noga och i det här fallet se att mottagaren av mejlet har en nordea.se-adress. Den här metod faller dock om jag kommunicerar krypterat med den finska mejlservern. Hur ska FRA hantera något sådant?
Den nöten lyckas inte jag knäcka. Hur tänker FRA göra? Jag är tacksam för svar, gärna tekniska. Källkod vore det allra bästa.
FRA tänker inte spara all trafik. Åkesson menar att det exempelvis ställa orimliga krav på lagringskapacitet.
Ja, visst är det en galen tanke att samla in information om all trafik (se Datalagringsdirektivet).
Den oro folk känner tror jag dock inte har att göra med att allt skulle sparas. Det räcker med att små mängder data sparas för att det ska bli farligt. Att spara exempelvis alla mejl till och från en viss person tar inte mycket plats. Och faktum är att det skulle gå att spara den ganska lätt när trafiken passerar igenom.
Ytterligare ett problem är vad som kommer att hända i framtiden. Med ett system av den här typen på plats ligger det nära till hands att börja använda det för andra saker. Det diskuteras exempelvis ifall PKU-registret, som från början endast skulle användas för forskning, ska bli en nationell DNA-databas. Vad kommer att hända med FRAs system i framtiden?
FRA tänker inte läsa all trafik. En organisation på 650 personer kan inte läsa allt alla svenskar skriver.
Återigen räcker det med att vissa människors trafik granskas för att det ska bli läskigt. Under IB-tiden hade det exempelvis varit möjligt att rikta in sig på kända kommunister och fokuserat på att läsa deras trafik.
Dessutom finns det inget som säger att staten alltid kommer att vara snäll. Och det är ju möjligt att en mindre snäll stat faktiskt anställer fler FRA-analytiker.
Carl Bildt uttalar sig också (SvD). Bildt menar att FRA gör mycket bra jobb, men att det naturligtvis inte går att ge några konkreta exempel. Det närmaste Bildt kommer är att påpeka att FRA avlyssnade tyskarna under andra världskriget och säger att vi i och med det kunde känna till deras trupprörelser.
Först och främst måste jag säga att FRA faktiskt har gjort imponerande insatser. Det är jag den första att erkänna. De lyckades exempelvis knäcka G-skrivaren, vilket jag betecknar som en väldigt stor bedrift. (Jag har själv försökt.)
Nu är dock frågan om den här 60-åriga meriten verkligen är det mest aktuella det går att komma med. (Dessutom kanske det inte är så himla svårt att hålla koll på var tyska trupper är om de kör rakt genom vårt land.)
Slutligen kan jag inte låta bli att tipsa om kolumnen Den här killen vet något, bugga hans telefon. Mycket tänkvärd!
Kommentarer
Linda Lundahl (080701)
Läste precis ett inlägg som löd "Stekare mot FRA - utläggningen"
WTF?! Det verkar vara rätt seriöst dessutom. Kolla själva: http://www.finest.se/userBlog/?uid=6&beid=1009278
Skriv en kommentar till den här sidan