SD vill sänka (inte höja!) Sveriges bistånd
Sverigedemokraterna har en trogen fanclub som brukar vara väldigt flitig på att kommentera tidningsartiklar. Oavsett vilket aktuellt ämne som avhandlas är slutsatsen alltid att det hade varit bättre ifall SD haft mer makt. Resonemanget som leder till slutsatsen är inte alltid helt tydligt. Ibland är det till och med så illa att jag känner att jag behöver skriva ett blogginlägg om saken. Som nu.
Få har nog missat att det pågår en svältkatastrof på Afrikas horn. I kommentarerna till några artiklar gällande detta har jag sett personer hävda att färre skulle svälta i Afrika ifall fler röstat på SD. Hur kan då det komma sig? Jo, resonemanget är att invandring är dyrt medan det är billigare att hjälpa människor "på plats". SD vill därför, enligt kommentatorerna, skära ned på invandringen i Sverige för att på så sätt kunna satsa pengar på att hjälpa fler människor i andra länder. Och det låter ju fint. Tyvärr stämmer det inte alls.
I SD:s skuggbudget från förra året finns det förvisso en post för att höja stödet till FN-organet UNHCR med 599 miljoner under 2011. Det som kommentatorerna däremot verkar missa är att SD under samma period vill dra ned på allt annat bistånd med 9 497 miljoner. Totalt blir det alltså en minskning med nästan nio miljarder. Summa summarum vill SD inte alls dra ned på invandringen i Sverige för att öka vårt bistånd. SD vill dra ned på invandringen i Sverige OCH på vårt bistånd.
Kommentarer
Ramas (110928)
Håller absolut med dig angående artikeln. Vad jag har kommit fram till är att SD, Har ganska rasistiska åsikter och försöker förklara bort det med en massa dumheter med hjälp av olika undersökningar som dem själv fritt tolkar lite som de vill och en massa omformuleringar.
Dagens rasism handlar mindre om hudfärg och var man kommer ifrån och mer om hur man väljer att vara som person och vilka värderingar man väljer att hålla sig till
Skriv en kommentar till den här sidan