Denna sida uppdateras ej längre. Numera bloggar Niklas Udd på Enligt Niklas (enligtniklas.se). För nyare texter och mer aktuell information bör du gå dit.

Gå till Enligt Niklas (Niklas Udds nya blogg)

Meny:

Sök
Bläddra

Relaterat

- Det sociala nätverket blev mer än social klump än ett nätverk
- Facebook Beacon -- en ny dimension av Facebooks integritetsproblem

Nyckelord på bloggar.se

- facebook
- integritet

Citera texten

Naturligtvis får du citera denna text, men glöm då inte att lägga in lämpliga hänvisningar. Om du vill får du dessutom gärna skriva en kommentar om att du har citerat texten.

Slumpvalda artiklar

- Borde inte alfahanar vara ett utdött släkte?
- Internets mest hemska sida: AllOfMp3
- En liten analys av det här med öst och väst i ESC

Facebook-missnöjet breder ut sig

Publicerad: 2007-11-29
Kategori(er): teknik

För en månad sen skrev jag att informationsflödet från vår sociala klump snart når en smärtgräns. Vi klarar inte av att bli ombedda att installera SuperApplication fler gånger, få reda på att Anders har svarat på ytterligare ett frågeformulär och att Sandra "is dricker vatten".

Den här gränsen verkar dock närma sig snabbare än anat. På senaste tiden har jag hört kritiska röster från många håll, det har startats en Facebook-klubb om det hela (något ironiskt) och nu senast stod det en artikel i Metro.

Något förvånande verkar en stor del av kritiken riktas mot att det inte går att ta bort konton helt. Det senaste tipset, bland annat från Metro, är att radera allt själv och sen mejla Facebook om att kontot ska tas bort.

Jag frågar mig dock om saker som raderas verkligen tas bort på riktigt. Det är väl i det närmaste standardförfarande att bara markera borttagna saker som borttagna istället för att faktiskt ta bort dem. Om du tar bort uppgifter själv och sen mejlar Facebook om att ta bort ditt konto kan du säkert inte själv få tillbaka dessa (som du kan i fallet med avaktivering), men det innebär inte per automatik att uppgifterna är borta.

Å andra sidan förstår jag inte riktigt den här kritiken. Kom det här verkligen som en överraskning för alla? Om bilder, texter och vampyrbett inte är tänkta att spridas på Internet kanske de inte ska ... spridas på Internet.

När jag var i Kanada för över ett år sedan skickade skolans egna poliser ut en broschyr till alla elever. Bland annat handlade den om just Facebook.

With all cool concepts, however, comes the less cool, the things to worry about. Using an online social network such as Facebook is just like driving a car: it can be fun and very useful... if you understand the basic operation, the rules, and the associated risks. Lack of awareness or carelessness, however, may hurt you or your friends.

Källa: uOttawa Protection Services

Just det där med att förstå hur det fungerar och att förstå riskerna kanske är kärnan i det hela. Borde vi satsa på mer utbildning i de här frågorna? Extra oroande är det att Facebook målgrupp borde vara den mest upplysta.

Regeln är alltså att inte sprida saker som inte ska spridas. Tänk också på att saker kan dyka upp senare. Även om inte Facebook sparar en bild kan det ju hända att någon av dina vänner (eller "vänner") gör det.

Nu är det här ingen ursäkt. Facebook bör nog se över sin integritetspolicy av flera skäl. Jag förstår dock inte riktigt anledningen till ramaskriet och alla högljudda röster.

Angående just Facebook och integritet skrev jag tidigare om deras Beacon-system. The Register rapporterar nu att Facebook planerar att stänga av den funktionen. Detta har dock inte bekräftats i deras blogg och funktionen finns fortfarande listad som en del av deras annonsprogram.