Denna sida uppdateras ej längre. Numera bloggar Niklas Udd på Enligt Niklas (enligtniklas.se). För nyare texter och mer aktuell information bör du gå dit.

Gå till Enligt Niklas (Niklas Udds nya blogg)

Meny:

Sök
Bläddra

Nyckelord på bloggar.se

- Gunnar Sandelin
- sverigedemokraterna
- val 2010

Citera texten

Naturligtvis får du citera denna text, men glöm då inte att lägga in lämpliga hänvisningar. Om du vill får du dessutom gärna skriva en kommentar om att du har citerat texten.

Slumpvalda artiklar

- Tre biobesök på en vecka
- Det var värt ett försök
- Avsaknad av Diners-kort leder till Blå Gunghäst

Mörkläggs sanningen om invandringen? Svar på Gunnar Sandelins debattinlägg i DN

Publicerad: 2010-09-25
Kategori(er): politik

För ett par dagar sedan frågade en person som kallar sig Mizz mig om min syn på en debattartikel som publicerades i DN för två år sedan med titeln "Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna".

Tack för din fråga! Jag hade inte läst debattartikeln tidigare, men nu har jag gjort det och självklart har jag kommentarer. Jag lyfter ut några citat och diskuterar sen kring dessa.

Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet i asyl- och flyktingfrågor.

Det håller jag inte med om. Att Gunnar Sandelin, som artikelförfattaren heter, kan skriva om det i DN (en av Sveriges största tidningar) tyder ju också på motsatsen.

I själva verket pratar vi ganska mycket om integration och invandring. Det många väljer att fokusera på är dock inte det Sandelin verkar vilja -- hur belastande alla dessa invandrare är -- utan snarare på hur vi kan bli bättre på att bemöta alla i samhället på ett jämlikt sätt.

Magnus Betnér skriver ett bra inlägg på detta ämne. Han skriver bland annat så här: "Du behöver bara titta bland de senaste 20 interpellationerna från Sveriges Riksdag för att hitta minst en som handlar om integration. Sök i dokumenten på rikdsdagens hemsida efter 'integrationspolitik' och du får tusentals träffar."

För att kolla om det stämde tittade jag in bland riksdagens senaste tjugo interpellationer och en av dem, nummer sjutton, handlade mycket riktigt om integration.

Eva-Lena Jansson (s) frågar: "Vilka åtgärder är socialministern beredd att vidta för att sjukvården i Sverige inte ska vara ojämställd och ojämlik?".

Socialminister Göran Högglund (kd) svarar (bland annat): "Socialstyrelsen har regeringens mandat att intensifiera arbetet med uppföljning av jämställdhet och jämlikhet i vården inom ramen för uppföljningen av God Vård."

Av dessa [de som fått uppehållstillstånd, min anm.] är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna.

Sandelin har läst Migrationsverkets statistik och sett att många av de som får uppehållstillstånd inte skulle avrättas ögonaböj om de inte släpptes in i Sverige. En stor del av de som kommer till Sverige gör det för att en familjemedlem har fått uppehållstillstånd. Hur skulle det vara i Sandelins drömvärld? Att de som flyr till Sverige för att de riskerar att förföljas och torteras i sitt ursprungsland måste lämna partner och barn bakom sig? (För de anhöriga som kommit hit är inte avlägsna släktingar utan nära anhöriga.) Så ser det inte ut i min drömvärld i alla fall.

I själva verket får Sverige ibland kritik av FN för att vi behandlar människor inhumant och för att vi avvisar för många. (Notera att samtliga tre tidningsartiklar är skrivna det senaste året.)

Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de människor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter.

Hanne Kjöller har, enligt vad jag tycker, skrivit en underbar kolumn i DN om detta: Vad kostar en man? Kjöller svarar på det där mycket bättre än vad jag kan.

Jag [som socialarbetare, min anm.] betalade ut socialbidrag till utländska medborgare som jag nästan säkert visste hade svarta jobb vid sidan om -- allt för att undvika obehagliga konfrontationer.

Ojoj, stopp pressarna: invandrare jobbar svart -- precis som, låt oss tänka, etniska svenskar.

Vem har sagt att alla är helgon? I just invandrares fall har vi ju dessutom den strukturella diskrimineringen på arbetsmarknaden (se exempelvis SOU 2005:56, SOU 2006:59 och SOU 2006:60) som ställer till det.

För inte så länge sedan skrev de två ordförandena i Sveriges Kommuner och landsting på DN Debatt att "endast hälften av de män som kom som flyktingar under slutet av 1990-talet hade arbete fem år senare. För kvinnorna var motsvarande siffra ännu lägre, mellan 30 och 40 procent".

Som sagt, den strukturella diskrimineringen är ett stort problem. Vi kommer dock inte tillrätta med den genom att tillsätta "Vad kostar en invandrare?"-utredningar och dylikt.

Förändringen av Sverige från ett homogent till ett mångkulturellt samhälle är den största förändringen under vår livstid.

Har Sverige varit ett homogent samhälle under Sandelins livstid? Hur gammal är han!? Som jag ser det är Sverige verkligen inte homogent.

I söndags, när Sverigedemokraterna säkrade en plats i riksdagen, sjöng de blivande riksdagsledamöterna som en hockeykör av glädje medan många andra grät. Dagen efter samlades över 5000 människor på Sergels torg för att visa sitt missnöje.

Åke Green hävdar att homosexuella är en cancersvulst på samhällskroppen. Över 40 000 människor deltog i årets prideparad och 350 000 tittade på.

På Sverigedemokraternas valvaka lyssnade de på musik från Moldavien och åt bulgur från Mellanöstern. Många hade nog hellre lyssnat på Alice Babs och ätit en god kålrot.

För 500 år sedan tyckte delar av befolkningen att det var en god idé att ha ihjäl andra delar av befolkningen (häxorna).

Alla svenskar är inte lika. Och så har det varit länge.

Att skattemiljarder slentrianmässigt betalas ut till stora grupper som inte har klassificerats som varken flyktingar eller skyddsbehövande är provocerande för samhällsmoralen och gynnar på längre sikt endast verklig främlingsfientlighet. I grunden är det humanistisk hybris att tro att Sverige ska kunna härbärgera någon större del av alla som far illa på vår jord.

Här kör Sandelin verkligen med hängslen och livrem för att få fram sin poäng: minska invandringen. För det första är det inte synd om de som kommer hit idag. Och om det mot all förmodan skulle vara synd om någon så är det helt plötsligt så himla många det är synd om att vi ändå inte borde ta emot några alls.

När det gäller hängslena så bemöter Tomas Melin det på ett bra sätt. Livremmen sen är ännu mer förvirrande, speciellt från en person ska utger sig för att vara socionom. Vi kommer sannerligen inte att helt kunna komma bort från att många barn far illa i sina hem. Ska vi helt sluta försöka? Bra tänkt, socionomen!

Kommentarer

Christel (100927)
Hur gammal är du? Har du fyllt 20? Jag är född på 1950 talet och har upplevt ett Sverige med en helt annan folklig sammansättning än idag och jag skulle vilja påstå närmast helt utan de problem vi har idag.Jag är född uppvuxen och bosatt i Helsingborg och här brinner bilar i stort sett varje vecka.Socialkontorets medarbetare utsätts för så mycket hot att många av dem tvingas sluta efter en tid beroende på psykisk ohälsa och det är inte människor som är födda i Sverige av svenskfödda föräldrar som ligger bakom de här problemen.

Eklund (100928)
Apologet??

Christel (101004)
Jag är ateist!!!

monica dahlby (101012)
Kanske vi skulle börja med att sluta producera vapen och sedan sälja dem till världens alla diktatorer.Kanske borde vi välja en regering som inte lägger ner Sveriges röst när världen ber om ett nedrustningsavtal.Kanske borde vi välja en utrikesminister,som inte har som prioriterat intresse att tjäna pengar på vapen och därför vägrar att skriva på konventioner mot desamma.Jag tror att utvandrarna från Sverige hellre hade stannat hemma,om det funnits möjlighet att överleva.Jag tror att de flesta invandrare gärna hade tagit emot hjälp att införa demokrati utan vapen i sina hemländer.Jag tror att de flesta lider av att ha familjer kvar i diktaturer,där de inte kan hjälpa dem ,när de blir gamla och sjuka.Jag tror att svensk ekonomi skulle må bra av att inte diskriminera utländska namn vid anställningsintervjuer.Jag tror att vård och omsorg skulle må bra av att anställa arbetslösa invandrare,i stället för att försöka ta livet av personal och patienter av snålhet eller försök att minska befolkningen på Hitlermaner.Politiken idag har tydliga drag av nazism.

Ali (101109)
Nu har Monica Dahlby tyckt till igen, alltid samma bludder å hopkok.

Sven (101121)
Sveriges problem med invandring har varit och kommer att förbli ett problem. Det är inte bara Sverige, hela Europa har det här problemet. En del av problemet är att det har kommit för många med bakgrund av en viss religion, dessa har inget större intresse eller förmåga att integrera sig i vårt samhälle oavsett om dom får jobb eller inte. Problemet är deras religion och syn på mänskliga värderingar, kvinnoförakt samt förakt för allt som inte är Islamsk kultur. Mediakulturen i Sverige har haft som norm att inte nämna etniskt ursprung vid brott. Myndigheters flathet genom att inte sätta gränser mot olika snedvridna sätt att försöka integrera invandraren. Brott har utförda av invandrare har eskalerat de senaste 15 till 20 åren, mest trolig orsak är att det har kommit fel invandrare med fel kultur i sitt bagage. http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/02/17/07/1517-83/i ndex.xml
http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/02/17/07/1517-83/i ndex.xml
Invandraren
utför flest brott i Danmark, 70% av de intagna på ungdomsanstalter har en annan etnisk bakgrund än Dansk.
22 procent af alle mandlige efterkommere i alderen 20-29 år blev i 2005 dømt for en eller flere forbrydelser. Det tilsvarende tal for etniske danske mænd i samme alder var 9,8 procent.

Omkring 70 procent af de indsatte på sikrede ungdomsinstitutioner har anden etnisk baggrund end dansk.
Vad skiljer sig i invandrares kriminalitet i några andra E U länder.
Tyskland har 8,8% av den total populationen med invandrarbakgrund http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4nderkriminalit%C3%A4t
Endast
en liten del av dessa utför brotten eftersom kvinnor och barn inte är så värst benägna att begå olika brott.
Cirka 30% av alla våldtäkter utförs av utlandsfödda i Tyskland, i relation till att man endast utgör 8,8% av befolkningen.

I till exempel Schweiz bestod 69,0% med utländsk bakgrund av 6.741 interner på landets anstalter. http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/19/03/05/ key/ueberblick/wichtigsten_zahlen.html
Om
ni har något att komma med lägg fram fakta i siffror i stället retoriskt svammel.
Hur många utlandsfödda finns det i Sverige i %? Kan ni/någon redogöra för det på ett trovärdigt sätt utan trams, varefter jag ska redogöra hur det ligger till med brottslighetens utveckling de senaste 20 åren samt även hur det ligger till med våldtäkter enligt BRÅ för er som inte kan läsa statistik. Även jämföra med några andra länder i vår närhet i vad som skiljer oss åt i detta avseende. Nu ser vi skörden av socialdemokraterna samt alliansens vårdslösa invandringspolitik.
Det är mer än tre miljarder fattiga i värden, samt tillkommer ca 80 miljoner vart år, dessa får ingen hjälp. Den stora folkomflyttningen från delar Afrika och mellanöstern tar de mesta av resurserna för det fattiga i värden. Det är bättre att hjälpa dom på plats, eller i närområdet.
Fria nyheter hycklar inte etniskt ursprung Svensk eller invandra, allt kommer upp till ytan.
http://www.frianyheter.nu/
Det
är endast i Sverige av Europas länder där man försöker sopa problemet med invandring under mattan. Vad blir kontentan av detta? Jo, man förstör för de invandrare som har integrerat sig i samhället och har anmanat vår etik, fri och rättigheter. Förstör för de som accepterar kvinnan som en jämställd partner i samhället. Undergräver rättigheter för sexuella minoriteter eftersom det är förbjudet i till exempel i Islams kultur. Läs på den historiska utvecklingen i mellanöstern från tiden innan Islam fram till i dag. Hur samhället har utvecklats under Islam. Titta på Iran har ser set ut i dag efter Islamistringen med fri och rättigheter, folks fattigdom. Folket under Islam bygger endast upp förtryck, väpnade makter med kärnvapen.
Kvinnans förtryck under Talibanerna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban_treatment_of_women
Kvinnan
i Iran
http://en.wikipedia.org
/wiki/Women_in_Iran
Kurdiska
kvinnor
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_Women

Niklas Udd (101128)
@Christel

Jag tror att det fanns sociala problem även förr i tiden, men att de möjligen såg lite annorlunda ut. På 50-talet var det exempelvis lagligt för en man att våldta sin fru. Det är en helt sjuk kvinnosyn och jag är väldigt glad att vi har lämnat den tiden. Strax efteråt, på 60-talet, fanns det stora problem med missbruk (se till exempel "Vi som överlevde Rågsved"). Om jag ska välja mellan våldtäkter, dödsfall på grund av missbruk eller uppeldade bilar är valet ganska lätt. Med det dock inte sagt att vi inte ska arbeta för att reda ut även de problemen.

Angående invandrares överrepresentation i brottsstatistiken har jag skrivit en del om det här: http://udd.be/hp/articles.php?sub=show&id=259
Kortversionen är att det finns flera många faktorer som spelar in. Utöver migrationserfarenhet, så bland annat klass och kön. Själv tror jag att den socialt konstruerade manligheten är en stor bov i dramat och att vi måste jobba mycket mer med det.

(Jag är 27 år förresten.)

Niklas Udd (101128)
@monica dahlby

Det ligger nog en del i det du säger (även om jag inte skulle vilja dra det så långt och säga att det finns tydliga drag av nazism i dagens politik). Just det om att svenskar utvandrade för inte så länge sedan är en intressant aspekt som ofta missas. Det är faktiskt inte omöjligt att Sverigedemokraternas barnbarn måste utvandra någon gång i framtiden. Då får vi bara hålla tummarna att invånarna i de nya länderna inte håller tidigare generationers misstag emot dem.

Niklas Udd (101128)
@Sven

Du skriver om många olika saker och en del av det har jag redan tagit upp. Du tar exempelvis upp det här om att sanningen mörkläggs, vilket är precis vad mitt blogginlägg handlar om, utan att bemöta mina argument. Jag får en känsla av att du klippt-och-klistrat från andra inlägg. Det blir svårt att diskutera då.

Några saker måste jag dock ta upp. Det ena är det här med att hjälpa människor på plats. SD talar ofta om det men i budgeten vill de kraftigt dra ned på biståndet. Snacket om att hjälpa människor bättre är alltså bara ett sätt att locka väljare (som inte läser på).

När det gäller det här med att muslimer bygger kärnvapen så tycker jag det var väldigt roligt sagt. Wikipedia har en lista på vilka länder som har kärnvapen och hur många de har. Jag tog den lista och använde sen CIAs The World Factbook för att kolla vilken den största religionen i landet är. Så här blev det.

Land - Största religion - Antal (icke-inaktiverade) kärnvapen
USA - kristendom - 5 735
Ryssland - kristendom - 5 830
Storbritannien - kristendom - 200 (ungefär)
Frankrike - kristendom - 350
Kina - blandat/ateism - 400
Indien - hinduism - 110 (ungefär)
Pakistan - islam - 110 (ungefär)
Nordkorea - knepig situation - 10 (ungefär)

Om vi sammanställer det blir det så här.

Kristendom: 5735+5830+200+350=12115
Islam: 110
Övriga: 400+110+10=520

Kristna är uppenbarligen otroligt mycket bättre än muslimer på att förpesta världen med radioaktiva massförstörelsevapen.

"Om ni har något att komma med lägg fram fakta i siffror i stället retoriskt svammel."

Siffror är inte alltid det bästa sättet att beskriva något på. Och de säger framförallt inget om orsaker och lösningar. När det istället gäller källor lite mer generellt så innehåller mitt inlägg en hel del: statistik och information från Migrationsverket, tre SOU-rapporter, artiklar från både SvD och DN, med mera.

Emy Sten (110501)
Det är ovärdigt en demokrati att inte låta medborgarna rösta i en sådan viktig fråga.
(hur många namnunderskrifter krävs för att kräva en folkomröstning?)
Det är dags att ta tag i den här frågan.

Skriv en kommentar till den här sidan