Denna sida uppdateras ej längre. Numera bloggar Niklas Udd på Enligt Niklas (enligtniklas.se). För nyare texter och mer aktuell information bör du gå dit.

Gå till Enligt Niklas (Niklas Udds nya blogg)

Meny:

Sök
Bläddra

Citera texten

Naturligtvis får du citera denna text, men glöm då inte att lägga in lämpliga hänvisningar. Om du vill får du dessutom gärna skriva en kommentar om att du har citerat texten.

Slumpvalda artiklar

- Massinvandrarna i Azerbajdzjan
- Tack för frukosten, Microsoft
- Extreme reflection? En reflektion av en avhandling om samkonstruktionen av kön och datavetenskap

Partikollen i Aftonbladet

Publicerad: 2006-09-01
Kategori(er): blandat, politik

Nu börjar det bli på tok för mycket tjat om Aftonbladet bland mina texter, men jag kan inte låta bli att snabbt kommentera Partikollen. Kollen är ett test som osäkra väljare kan göra för att fastställa sin partitillhörighet. Ett antal frågor ska besvaras och i slutändan visas hur bra riksdagspartiernas åsikter överensstämmer.

Användaren möts av ett antal förslag av typen "Sverige ska gå ur EU". Varje förslag ska besvaras med något av följande:

Det roliga var att ett av förslagen jag fick var "Könsmaktsordningen måste brytas". Ja, det var ju ett väldigt konkret "förslag". Vad skulle rent praktiskt hända om det förslaget röstades igenom av riksdagen?

För övrigt tycker jag att det är roligt att jämföra olika test med varandra. Jag gjorde både det här testet och DN:s partitest och fick ganska olika svar. Partikollen tyckte jag skulle rösta på vänsterpartiet och DN ansåg att jag var centerpartist.

Ett par bra saker med Partikollen ska jag dock nämna. Den ena är att den finns tillgängligt på många olika språk. Den andra är att texten när testet var avslutad var smart. I den stod det att det inte nödvändigtvis är bäst att rösta på det parti som testet visade utan att det kan finnas andra faktorer att ta hänsyn till. En sådan faktor var förtroende.

Det har de ju faktiskt himla rätt i. Säg att vi (bland andra) har partierna a och b. Låt säga att a ligger närmare mina åsikter än b, men att jag inte litar tillräckligt mycket på a för att tro att de verkligen ska driva dessa åsikter. I så fall kanske det trots allt är bättre att rösta på b. De tycker inte exakt som jag, men de kommer att stå för det de säger. Det är kanske något att tänka på.