Denna sida uppdateras ej längre. Numera bloggar Niklas Udd på Enligt Niklas (enligtniklas.se). För nyare texter och mer aktuell information bör du gå dit.

Gå till Enligt Niklas (Niklas Udds nya blogg)

Meny:

Sök
Bläddra

Nyckelord på bloggar.se

- bio
- casino royale
- daniel craig
- film
- james bond

Citera texten

Naturligtvis får du citera denna text, men glöm då inte att lägga in lämpliga hänvisningar. Om du vill får du dessutom gärna skriva en kommentar om att du har citerat texten.

Slumpvalda artiklar

- På besök bland utdöda dinosaurier och forskare
- reddit.com: politik och kvicka kommentarer
- En lång rapport efter att ha sett Casino Royale

Reklam

En lång rapport efter att ha sett Casino Royale

Publicerad: 2006-11-21
Ändrad: 2008-04-12
Kategori(er): blandat, Kanada

Filmen Casino Royale, som är den den 21:a i serien med James Bond, hade premiär här i Kanada för ett par dagar sedan och bestämde mig för att se den redan samma dag. Många andra hade dock bestämt sig för samma sak och det var knappt att jag lyckades få en biljett. Hur som helst gick det bra och här kommer mina kommentarer om filmen.

Inledningen

Först ska jag säga att inledningen, alltså när titellåten spelas, fick mig att associera till allas vår vampyrjägare Buffy. Kopplingen är inte jättetydlig, men jag kan ändå inte släppa det. Vi får se om någon annan gör den kopplingen också. De flesta kommer nog att tänka att grafiken är lite hippie-aktig och att titellåten är anonym, så början är kanske inte suverän.

Handlingen

Själva handlingen känner ni säkert redan till (läs mer i Aftonbladet). Den här filmen utspelar sig innan alla de andra filmerna och börjar med att Bond blir uppgraderad till dubbelnolla. Vi får efter det följa med på hans första riktiga uppdrag där han till slut ställs öga mot öga med -- en bankir. För att gå rakt på sak måste jag erkänna att handlingen inte heller är höjdpunkten i den här filmen. BBC menar dessutom att den kanske inte är helt hållbar.

You could drive an Aston Martin through the holes in the plot

Källa: BBC

Tidslinje

Eftersom filmen, som sagt, utspelar sig före alla andra blir det ett hopp i tiden. Den Bond vi ser här, spelad av Daniel Craig, gör alltså saker innan Roger Moore, Pierce Brosnan och de andra gör sitt.

- Eftersom vi börjar från början fick jag carte blanche att forma min egen Bond. Han är taggig, rå och inte alls särskilt världsvan eller belevad.

Källa: Daniel Craig i DN

Just det som Craig säger i DN är intressant. Det märks att Bond är mer oslipad i de här filmerna än i de tidigare. Det här är absolut en av höjdpunkterna i filmen. Vi får följa Bonds tidiga år uppleva händelser som formar honom till den Bond han blir, den vi redan har sett.

Det gäller dock att inte tänka för mycket på det här med tid. Eftersom filmen ska utspela sig före alla andra och den första filmen (Dr. No) kom 1962, verkar det rimligt att anta att den här filmen utspelar sig på 50-talet ungefär. Det verkar också stämma eftersom M vid något tillfälle säger att "det var bättre under kriget", vilket fick mig att tänka att det nyligen utspelade sig. Samtidigt utspelar sig filmen i modern tid. Bond har förvisso inte alls lika många häftiga manicker som vanligt, men de han har tillhör inte 50-talet. Moderna mobiltelefon och SMS används flitigt exempelvis. Utöver det verkade dessutom Miss Moneypennys före-/efterträdare använda något som såg ut att vara väldigt likt Google. Vid ett tillfälle i filmen refererar M även till terrordåden i USA den elfe september. Det hela ger ett lite splittrat intryck.

Nästa film

En fråga på temat tidslinje är hur nästa film ska bli. Enligt IMBD ska den fortsätat där Casino Royale slutar, alltså i dåtiden. Jag tror det är en bra idé. Om Craig fortsätter i rollen som Bond, vilket jag hoppas eftersom han gör den väldigt bra, bör han nog hålla sig i dåtiden. Eftersom han spelar en oslipad Bond kan han inte gärna komma till nutiden (minst tjugo svåra uppdrag senare med andra ord) utan att ändra karaktären också, vilket skulle vara konstigt.

Slutet

Jag ska så klart inte berätta slutet. Eftersom tjugo filmer följer den här, Craig har skrivit på kontrakt för att göra ytterligare två filmer och nästa film redan planeras går det ju att göra några inte allt för djärva antaganden dock.

Detta till trots är slutet verkligen en höjdpunkt. Vi får se sidor av Bond vi inte har sett förut, på ett sätt vi inte har sett förut.

Genus

Normalt brukar ju genusglasögon inte vara så lämpliga att ha på sig när Bond visas. Den här filmen är dock något bättre i det avseendet. Exempelvis tror jag att vi får se mer naken hud på Bond än på någon kvinna.

Men det är den svenskättade fransyskan Eva Green som får Bonds hjärta att bulta extra hårt. Men den gamla Bondbimbon i bikini från kalla kriget är begraven. Greens rollfigur, Vesper Lynd, är mer att betrakta som hans jämlike.

Källa: DN

Slutord

Jag tycker absolut att du ska se den här filmen. Jag kanske mest har skrivit om de lite mindre bra sakerna, men det finns mycket bra att hämta också. Filmen är spännande och innehåller mycket action, precis som väntat. Lite av råactionen är dock avskalad för att ge möjlighet att följa karaktären Bond på ett närmare sätt än tidigare.

Kommentarer

HA (061121)
Vissa spekulerar ju i att det skulle finnas flera olika Bond, dvs att man uppgraderar nya agenter till Bond/007-status, vilket skulle förklara vissa saker. Möjligen. I Goldeneye så byts ju M ut mot Judi Dench, och presenteras dessutom i filmen som "nya M", så varför inte detsamma för agenterna? I den gamla Casino Royale (som förstås inte på något sätt kan räknas till "äkta" Bond) blir dessutom Bond M, och beordrar att alla agenter ska benämnas 007 James Bond för att förvilla fienden...

Skriv en kommentar till den här sidan